Carreras bonitas con carteles (casi siempre muy) feos

2 respuestas 03-04-2013, Pablo Arqued

Siempre me ha gustado la ilustración, el arte, la maquetación de revistas, el diseño. Quizás por eso siempre he pensado que los carteles de las carreras son horribles. Pero ¿Será que tengo prejuicios que me llevan a sospechar que los diseña algún sobrino del organizador de la prueba, WordArt en mano, con mucha voluntad pero con escaso acierto? Para salir de dudas, contacto con tres diseñadores: Vic, Daniela y Fran. A cada uno le paso 10 carteles encontrados al azar en Google… Lo esperado: pocos aprueban; los menos, destacan.

"Desorganizado, mala distribución de logotipos. Imagen futurista que tienes que descifrar para saber de que se trata... en cambio reservan un buen espacio para la tipografía". Crítico: Fran

¿Las mallas de Cristina Mitre?

"Corre en mallas de colorines, como si esto fuera BNC. No, corre no ¡baila!". Crítica: Daniela. Y Pablo añade: "¡Como Cristina Mitre!"

"Los felicito por diferenciarse sin embargo debo confesar que comunica la sensación de ser una exposición de galería de arte... o museo". Valoración: 6. Crítica: Vic.

"La foto podría haber estado buena, pero la combinación reliasmo con ilustración en negro no parece integrarse". Valoración: 4. Crítica: Vic.

"A simple vista parece una carrera navideña, luego entras en detalle y ves que es en septiembre. De Navidades, nada. "Menos es más" -les diría para la próxima". Valoración: 3. Crítica: Vic.

¡¡Pero que pisa de talón!! Punto a mejorar: "Da vuelta la hoja y comienza de nuevo" Me quedo con esa reflexión. Estética: La composición y los elementos individuales están elegidos con los ojos cerrados. Son elementos (corredores, paisaje, tipografías, colores) que no se integran ni pertenecen al mismo mundo connotativo. Valoración: -9. Crítica: Vic

"La foto -a la cual le falta onda aunque sea clara- ya tiene todos los colores. ¿Por qué (ab)usar (con) otros 7 colores + los de los logos?" Crítica: Vic.

"NO SE A QUÉ ME ESTÁN INVITANDO. Sin más palabras". Valoración: -10. Crítica: Vic.

"¡Una idea detrás de un cartel! Esto sí que es novedoso. Pena que funcione mejor como anuncio de revista. En la calle se vería poco y mal". Crítica: Daniela.

"Ilegible por completo. muy mal tratamiento de imagen. Es el peor de todos los que he comentado". Crítico: Fran

"A nivel diseño es de lo mejor que he visto. Lástima ese talón (un diseñador debería saber cuando una foto es buena y cuando no es apropiada)". Crítica: Daniela.

Lo primero que veo es a M.A. de El Equipo A. Y el titular me confunde, ¿seré yo? ¿Pero qué quisieron decir? Las 3 rayas amarillas pretenden ser las de adidas? Si es así, no está logrado. Podrían ser el elemento fuerte junto al título y no está logrado. "Si vas a trasgredir o salirte del cuadro, se debe notar BIEN" -eso dicen los expertos. Crítica: Daniela

Estética: La composición, colores y tipografía los veo en armonía. Punto a mejorar: Mantendría la grilla donde se apoya la tipografía a la izquierda, y no centrada para el titular como está ahora. ¿Cuál es la razón para centrarla? No encuentro... ¿Y cuál es la razón para alinearla a la izquierda? Para dejar a la chica y la ciudad de Barcelona como protagonista". Valoración: 7. Crítica: Vic.

"De alumno de primero, segundo día de clase, único intento". Crítica: Daniela.

"Orden, colores, tipografía, posición de logos, información a comunicar... ¡cumplen las reglas básicas! ¿Atractivo? Mmm... Pasado mañana ya no lo recuerdo". Valoración: 5. Crítica: Vic

No esta mal, siguiendo los estándares de la identidad visual de BBVA (libro corporativo)... a mi entender, muy corporativo. ¿BBVA organiza, verdad? Crítico: Fran

"Hay una intención de diseño. Corto y al grano. Puede gustarte o no, pero que corres el 31 está claro. Un pequeño detalle: 2 veces el logo es abuso". Crítica: Vic.

"Buen uso de la imagen: por lo menos vemos que es deporte y que se trata de correr. Buena legibilidad pero no esta trabajado suficientemente". Crítico: Fran.

"Descargado directamente y para su uso, de algún banco de vectores gratuito". Crítica: Daniela.

"Coge una captura de pantalla del fotolog y ponle los patrocinadores bien tochos y ¡a correr!". Crítica: Daniela.

"No me parece tan malo, es popular y el uso de las caricaturas y la calle de la ciudad en perspectiva esta bien resuelto. Logotipos ilegibles. Muy mal uso de la tipografía. ¿Es una carrera para niños?" Crítico: Fran

"El uso de la ilustración en este cartel hace que parezca muy rural, y de hecho lo es. De nuevo fuentes grunge y mal utilizadas, mucho efecto y sin ningún orden dentro del orden". Crítico: Fran

"Ilustración decente (¿acuarela?), mal uso de la tipografía, mala alineación. No hay equilibrio en la composición". Crítico: Fran

"Visualmente interesante. Simple y sencillo. Lástima que falle en la "motivación". Pero al menos representa al corredor popular, que sin haber hecho 10km, cree que así le van a quedar las piernas". Crítica: Daniela.

"Espónsor no es lo que les faltaba. Sentido de la medida, sí". Crítica: Daniela.

Photoshop de los '90...

"¡Uno que descubrió tutoriales de filtros de los '90 para Photoshop!". Crítica: Daniela.

"Excesivo uso de pinceles de Photoshop, multiplicación del mismo recurso gráfico. Ningún concepto asociado. Estilo Grunge ¿Intentando imitar a David Carson? Crítico: Fran

Es una carrera del 28 de Diciembre, los "Santos inocentes"... ¿Será verdad la carrera? Uso de color nulo. Tipografía deprimente. ¿Carrera para muertos? Crítico: Fran

"Parecen los San Fermines... Es una carrera que según la tipografía pudo ser organizada el siglo pasado o puede que en la antigua grecia por los dibujos que tiene". Crítico: Fran.

"Qué daño han hecho los bancos de imágenes y vectores gratuitos... ¡medirse, hombre!". Crítica: Daniela.

Así pues, señores organizadores de las carreras: con que regalen la inscripción de la prueba a un profesional del diseño que corra, y le dejen que lo firme, seguro que tendrían carteles mucho más profesionales. De nada.